廣和中醫擁有10年以上中醫開業經驗，院所醫師兼俱中西醫師資格，為民眾提供最完善的醫療諮詢服務

舉凡減重門診、高血壓門診、肝炎門診以及癌症化療中醫無負擔調理，深獲在地居民一致推薦，讓我們專業能力守護您全家人的健康。

廣和中醫為病患提供完善的照顧及多元醫療服務

癌症化療後的調理，專科減重門診資訊，慢性皮膚炎調理，婦科不孕調理成效佳



院內就診環境舒適，掛號、取藥方便快捷，品種齊全、品質優良、價格穩定。本院所有醫護同仁視病如親

以豐富的醫療經驗和準確用藥來醫治病患，致力為其拔除痛苦，用最熱切的心情來為您提供醫療照護。

同時也大力提倡、積極推動『預防勝於治療』的”防病”觀念 ！不僅要”預防未病”，同時也強調”防病復發”！

再次感謝鄉親對我們的支持與信賴，讓我們一起來為您及您親愛的家人守護健康。

請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！











其他資訊

全美研究亞洲問題最有影響的學者之一、麻省理工學院教授最新力作集中的政治體制、獨特的儒家文化，是不是中國經濟高速增長的秘訣？到底有沒有一個獨特的「中國模式」？

中國學術界有一種主流觀點認為，中國高度集中的政治體制、高速增長的經濟增長率以及獨特的儒家文化傳統，共同構成了「中國模式」的重要特徵。

作者反對這種觀點。在作者看來，中國的經濟發展模式並不獨特。無論是中國的成功經驗還是發展困境，都不是中國特有的，都可以在世界其他國家身上找到影子。

所謂的「中國模式」並不存在，中國未來發展的大方向和原則與西方體制沒有區別。我們有的只是「中國特色的道路」，即選擇適合自己的方式去實現這些普世原則。

  • 出版社：中華

    新功能介紹

  • 出版日期：2014/04/01
  • 語言：繁體中文


其他新聞













▲舊金山巨人將退休名將克拉克（Will Clark）的22號。（圖／達志影像／美聯社）

記者潘泓鈺／綜合報導

舊金山巨人12日宣布，將在明年退休90年代打點機器克拉克（Will Clark）的22號球衣，這是巨人將近136年隊史中退休的第12個背號，而克拉克與邦茲（Barry Bonds）是這份名單中，唯二的非名人堂球員。

「成為值得被永遠紀念的舊金山傳奇，這實在是不可思議，」克拉克接受《ESPN》訪問時說道，「我的名字將跟梅斯（Williw Mays）、麥考伊（Willie McCovey）、邦茲等傳奇一起被放在同一面牆上，我到現在仍難以想像，這是我心目中的名人堂，感謝感謝再感謝。」

克拉克1986年在巨人開啟職業生涯，直到1994年才轉戰遊騎兵，之後1999年改披金鶯戰袍，同年在紅雀退休，生涯15個賽季6度入選全明星，效力巨人期間，1988年成為國聯打點王，1989年拿下銀棒獎的同時還獲選為國聯冠軍戰MVP，1991年包辦金手套、銀棒獎。

克拉克生涯15個賽季平均打擊率高達.303，累積284轟、1205打點，可惜在2006年名人堂票選僅獲4.4%的選票，未達5%的門檻無緣再度被提名。

















▲電子遊戲的覆蓋人群正在從「青少年、孩子」向「中年人、青少年、孩子」轉變。（圖／翻攝自維基共享資源）

大陸中心／綜合報導

大陸作為全球最大的電子遊戲市場，2018年玩家總數達6.26億人，創造了248億美元的收入，普華永道（PwC）預計，到2023年收入可漲至352億美元。但大陸的電遊和電競仍面臨三大挑戰，包括本土製作能力沒達到國際一線標準、當局愈加嚴格的控管以及電競在傳統體育界的發展。

▲大陸戰隊RNG獲雅加達亞運會電競項目冠軍。（圖／翻攝自新浪）

2020超過韓國

據《新華社》報導，近年來，大陸的電遊與電競市場在起起伏伏中，依舊保持著發展態勢。普華永道近日發布的年度行業展望報告顯示，2018年大陸電遊玩家總數達到6.26億，在全球範圍內遙遙領先，甚至比多數國家的總人口還多。

從收入方面看，2018年大陸電子遊戲市場創造了248億美元的收入，普華永道預計，未來五年市場複合年增長率為7.3%，到2023年將達到352億美元。儘管電競在電遊行業中屬於更「尖端」的部分，但其無疑是增長最快的領域，統計顯示，去年大陸越有3億電競愛好者，創造了約1.51億美元的收入。

普華永道中國通信、媒體及科技行業（TMT）合夥人林曉帆表示，由於大陸智能手機的普及率在2018年已經達到了84%，移動端的遊戲市場發展迅速，儘管PC（個人電腦）遊戲玩家每年都在向移動螢幕遷移，但PC不太可能被完全取代，「逐漸發展成為鐵桿玩家的那些人，不僅會對主要遊戲保持忠誠，還會增加他們在遊戲中的消費。」

他進一步指出，目前，美、韓、中是全球電子競技這一細分市場的前三名，預計到2020年，大陸將超過韓國，成為全球第二大電競市場；未來5年的複合年增長率達到21%，到2023年，電競市場收入達到3.92億美元，美、中、韓將繼續主導全球電子競技市場，佔據該領域69%的收入。

▲上海不僅是許多大型電競比賽的主辦城市，也是IG、QG、NOVA等職業電競俱樂部的主場。（圖／CFP）

增長的主動力

根據普華永道的分析報告，贊助收入和媒體版權收入將成為大陸電子競技市場增長的主要動力。隨著線上線下觀賽數據、媒體版權交易不斷上升，電競市場正迎來越來越多的知名贊助商。

報告指出，與早年間更多是遊戲廠商出資贊助不同，如今電子競技的贊助商廣泛分佈在各個行業，既有英特爾（Intel）、Logitech這樣的硬體廠商，也有賓士、JEEP、BMW這樣的汽車廠商，還有雪碧、紅牛、魔爪之類的飲料廠商等；未來，可能會有更多傳統體育運動的贊助商進入到電子競技行列中。

▲由於吃雞太血腥被盯上，騰訊出奇招，死亡角色改成「揮手說再見」（圖／翻攝自 YouTube／Uptodown）

面臨的挑戰

關於大陸電遊與電競所面臨的挑戰，報導指出，一是本土遊戲生產者的製作能力尚未達到國際一線的標準，沒有放眼全球的競爭力，導致熱門產品基本都是來自海外公司。

報導稱，二是當局愈發嚴格的監管措施，使得遊戲廠商和運營者必須生產或購買製作更優良、更符合大陸國情的遊戲產品，也包括對遊戲玩家與粉絲的引導與培育；三是傳統體育界能否真正將電子競技納進來，使其在諸如大型綜合性運動會中亮相。

目前，騰訊與網易佔據了近70%的市場份額，而一些小型遊戲公司因為拿不到遊戲版號，不得不選擇到海外上市。雖然這一方式可以暫時避免新開發的遊戲被束之高閣而難以變現，但海外上市所面臨的海外玩家偏好、落地推廣等風險，同樣考驗著這些遊戲公司。

▼可以看到這次同樣也是被淘汰後，馬上看到死亡玩家的角色立即蹲下揮手（圖／翻攝自 YouTube／Uptodown）



















▲陪審團協會等多個團體，於今年5月初到司法院前要求加速司改。（圖／記者吳銘峯攝）

●張靜／律師

我國人民對於司法的信任度一向不高，故對於司法改革的呼聲也一直始終不斷。2017年的司法改革國是會議已然有近百個議題，但其中國人最關注的議題應該有二：一是針對人民參與審判制度應採取陪審制或參審制的議題，此不在本文討論之列；另一則是淘汰不適任法官的議題。最近為了法官法第30條第3項：「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。」之是否應該或如何修正，相反意見的對立搞得沸沸揚揚，就跟能否淘汰不適任法官的關係極大。

因法官法第30條第1項規定：「司法院設法官評鑑委員會，掌理法官之評鑑。」而同條第2項則規定有一共7款的法官應付個案評鑑事由，如有此等情事的法官經送個案評鑑後，法官評鑑委員會（下稱法評會）依法官法第39條第1項第1款規定：「得評鑑為有懲戒之必要，並報由司法院移送監察院審查，並得建議懲戒之種類。」至懲戒之種類，依法官法第50條第1項第1款至第3款，分別列有免除法官職務並喪失公務人員任用資格、撤職並於1年以上5年以下期間停止任用或免除法官職務並轉任法官以外之其他職務的懲戒，都足以淘汰不適任法官。而監察院審查後，如認該法官應予懲戒，依法官法第51條第1項規定，就由監察院彈劾後移送職務法庭審理。且同條第2項還規定：司法院認法官有應受懲戒之情事時，除依法官評鑑之規定辦理外，也得逕行移送監察院審查。至經監察院彈劾後移送職務法庭審理，職務法庭即得判決為上述三種懲戒處分之一。

但因法官法第30條第3項另規定：「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。」另法官法第49條第2項也規定：「適用法律之見解，不得據為法官懲戒之事由。」故法官一旦其所作為，是落入所謂「適用法律之見解」之範圍時，是既不能請求付個案評鑑，也同樣不能予以懲戒，淘汰不適任法官即成空談。

上述的法官懲戒規範，依法官法第89條第1、4、5、7、8等項也同樣適用在檢察官的評鑑及懲戒上。

至所謂「適用法律（之）見解」，其界限為何？依中華民國法官協會等11個團體於108年5月6日所聯合發布的新聞稿指出：「任意評鑑個案法律見解及涵攝適用，將變相影響判決結果，摧毀審判獨立之基石。」此中緣由是因財團法人民間司法改革基金會就法官法第30條第3項曾有提出民間版的修正條文：「僅指摘法官適用法律之見解有違誤者，不得付個案評鑑。但事實及法律間之涵攝錯誤，不在此限。」所謂「涵攝錯誤」依其修法理由是指：「事實認定與卷內證據明顯不符、對於爭點有所誤認、欠缺法條所規範之構成要件事實而為相反之認識等。」至於法律見解與涵攝適用二者間之關係為何？究竟是截然不同概念的兩碼子事項，還是上位原則概念與下位例外概念一碼子事項，此尚有爭議，而中華民國律師公會全國聯合會於108年5月6日所發出的聯合聲明則認為：將事實及法律間的涵攝錯誤作為評鑑事由，明顯已侵害審判獨立原則，事實及法律間之涵攝為其審判核心，不應作為評鑑事由云云。此明顯可見，不論如何解釋「適用法律（之）見解」是否包含「事實與法律間的涵攝適用」，都應是屬審判核心事項。

▲筆者認為自由心證應本乎證據法則而為自由判斷，非可恣意擅斷而為，法院本於確信依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理法則及經驗法則。（示意圖／視覺中國CFP）

憲法固然明文保障法官獨立審判，因而形成所謂審判核心之理論，認為法官對於訴訟程序之進行，有關證據調查、訴訟指揮、事實認定、法律見解之採用及法律效果之量定等，都是屬審判核心事項。最近因監察院彈劾彰化地檢署陳隆翔檢察官，檢察官連署書反對彈劾案則提及侵犯檢察官認事用法的所謂「偵查核心」事項。在本文中，要提出探討的是自由心證此一事項，一定是屬所謂審判核心（或偵查核心）事項，應無爭議，那在法官（或檢察官）濫用或誤用自由心證時，是否就一定不能對法官（或檢察官）加以評鑑或懲戒？

所謂自由心證（主義），就法院所行的訴訟程序而言，就是在訴訟之言詞辯論程序終結後，對於已合法存在案卷內之證據，其證明力之強弱有無，也就是證據價值如何評價，委由法院即審判者（包括職業法官、陪審員、參審員）在評議、判決時予以自由判斷之謂。足見無證據（存在）即無自由心證可言。自由心證應本乎證據法則而為自由判斷，非可恣意擅斷而為，法院本於確信依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理法則及經驗法則。

乃論理法則及經驗法則，就是自由心證之證據法則，但並不以此為限，如被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一依據，仍應調查其他之證據之所謂補強法則亦是。不過，因自由心證所自由判斷者，為已經存在之證據的證明力，自由心證本身既非證據，自由心證也不足以創造證據。而資為自由心證判斷事實真偽之證據，必須合法存在，亦即於案卷內可以參見者為限，若無合法存在之證據，其自由心證即必屬違法。

參考台中高等行政法院於106年3月9日宣示該院104年度訴字第228號行政判決，依其理由有如下一段論述：「行政訴訟採自由心證主義，所有人、物均得為證據，並無證據方法或證據能力之限制。依此，課稅之證據能力，係指稽徵機關得據以認定課稅要件事實之證據方法，而在與刑事訴訟嚴格證據主義有別之自由心證主義認定課稅之證據種類上，稽徵機關對證據之取捨及證據價值之判認，應不受限制」云云。核此判決三位合議庭的林秋華、劉錫賢、莊金昌法官對自由心證之認知，如果不是因不懂什麼是自由心證而誤用，就根本是濫用了自由心證。

因為不論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟個案，所有人、物之得為證據，非但必須在每一個案的案卷內存在，尚必須是合法存在，更絕非無證據方法或證據能力之限制，只是民事訴訟之限制最寬、行政訴訟次之，刑事訴訟則因採嚴格證據主義，所以限制最嚴。

至於那些案卷內之資料是證據方法而有證據之適格，它包括供述證據與非供述證據兩大類，供述證據有

1.證人含共犯及被害人之證言。

2.鑑定人之鑑定。

3.文書或錄音物內所記載或存在之內容（即書證）。

4.還有刑事被告之陳述（自白）及民事訴訟及行政訴訟之兩造自認之主張。

至非供述證據是指物證，包含任何書面的存在本身（而非書面所記載之內容）及錄影物之內容。以行政訴訟而言，檢察官依刑事訴訟法起訴被告之起訴書，即使存在某一行政訴訟個案中，但起訴書所記載之被告犯罪事實內容，絕不能成為行政訴訟個案的證據方法，因為起訴書所記載之被告犯罪事實內容，它不是證據，而只是檢察官的主張，它本身都是需要靠證據來支持其記載內容真實的一份書面，除非只是證明檢察官有起訴此一事實，它才是一種（非供述證據的）證據方法，但它也僅能證明被告曾經有被起訴之事實，而起訴書所記載被告犯罪事實之內容，它就不是行政訴訟上合法的證據方法。因之，行政訴訟絕對有證據方法之限制，當然也必然有證據能力之限制。

所謂證據能力，不同於證據力或證明力，一份證據資料必須被證明是合法取得的，才是有證據能力的證據，證據能力是合法證據客觀存在之前提，有證據能力的證據，才是自由心證所能判斷的證據，例如經證實是屬刑求被告之自白，它既不能在刑事訴訟上有證據能力，在行政訴訟上甚至在民事訴訟上，它同樣沒有證據能力。再如非法竊聽所得的證據，它同樣不能在刑事訴訟、民事訴訟及行政訴訟個案中當成合法的證據，可以被法官自由心證據以判斷事實之真偽。

▲筆者質疑如不能將濫用自由心證的法官付個案評鑑據以懲戒加以淘汰，我們還需要法官法做什麼？（圖／視覺中國）

因之，沒有證據能力之證據，根本不是自由心證所能據為判斷的證據，台中高等行政法院承辦104年度訴字第228號行政判決的三位合議庭法官，如非濫用了自由心證，也至少誤用了自由心證。就單一行政訴訟個案而言，濫用自由心證固然比誤用更為可惡及嚴重，但是就經由他們三位合議庭法官多年來所作的全部判決而言，如果一直都係誤用自由心證來判斷這是事實的話，代表著三位法官從來就不懂什麼叫做自由心證，從來沒有正確適用過自由心證，那他們過去及未來的判決，那件自由心證下的事實認定會是正確的？那誤判或冤判案件究竟會有多少？想起來都讓人膽顫心驚，台灣為何會有這麼多的錯案、冤案，其實，有蠻大一部分原因是這麼來的。

對自由心證的濫用或誤用，其實就是對自由心證有著故意讓它出錯或有重大過失違法的法律見解，而且在法律與事實間之涵攝判斷時，也同樣會有涵攝適用上的錯誤，因為沒有證據適格的資料（它連證據都稱不上），及沒有證據能力的證據資料，被當成是自由心證下認定事實之依據，這樣所認定的事實一樣也是錯誤的，則在法律與事實間之涵攝適用時，也必然不可能是正確的，那這樣濫用或誤用自由心證的法官（及檢察官）們，究竟能不能將其等交付個案評鑑及送懲戒？

以法官（及檢察官）的專業素養而言，不懂自由心證而誤用習以為常者，究竟是少數中的少數，故自由心證的濫用才應是造成冤案、錯案的主因。因如何認定犯罪事實，或如課稅等行政罰的事實，法官的自由認定權限非常大，故有學者指出：「會掩蓋在自由心證下容易成為法官濫權的領域，用來交換個人利益，就會製造貪汙法官，用來掩飾專業上的不足，就會製造恐龍法官。」台灣司法不受人民信賴，自由心證的濫用該是最重要的原因。試問，如不能將濫用自由心證的法官付個案評鑑據以懲戒加以淘汰，我們還需要法官法做什麼？

在還沒有法官法適用的時代（法官法是於101年1月6日施行），司法院公務員懲戒委員會（下稱公懲會）92年度鑑字第10095號判決有謂：「法官裁判顯然違法或顯然違背證據法則、經驗法則，其違法失職，無關乎審判獨立問題者，監察院非不得彈劾，移送本會懲戒。」又公懲會100年度鑑字第12011號判決亦謂：「但法官於審判中所為之具體決定，若無任何合理之解釋得以支持其法律適用，而屬明顯違法者，自不得以審判獨立為由，而規避其並未依法審判之違法，否則即與首開憲法第80條規定之意旨不符。」核此二判決明白揭櫫法官的具體決定或裁判明顯違法，或顯然違背證據法則、經驗法則、法律適用明顯違法者，均得構成法官懲戒之事由，則適用法律見解及涵攝判斷之違法，自亦包含其中。觀諸台中高等行政法院104年度訴字第228號行政判決就自由心證所為之裁判，正是沒有任何合理之解釋得以支持其法律適用而屬明顯違法者。

其後，在法官法施行後，法評會102年度評字第1號決議書有謂：「按證明力之判斷與心證之形成，固屬審判核心，惟仍不可恣意為之，此觀諸刑事訴訟法第155條第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」之規定，以及民事訴訟法第222條第3項：「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。」辦理民事訴訟事件應行注意事項第88條第3項：「法院判斷事實真偽時，不得違反邏輯上推論之論理法則，亦不得違背日常生活經驗所得而為一般人知悉之普通法則或各種專門職業、科學上或技術上之特殊法則。」等規定自明。判決違反上開規定雖得作為上訴之事由。惟判決所違背之經驗法則若已屬「科學法則」之範疇，而非僅屬專家之意見時，因已動搖人民對司法信任之根基，依法官法第30條第2項第1款之立法意旨，應可納入個案評鑑與否之探討。換言之，若某項業經調查之證據顯示已有科學法則之存在，且與判決結論有重大關聯性，未附具理由加以審酌判斷，將造成判決結果顯與科學法則違背，至司法威信受有立即明白的危害時，始有探討是否構成法官個案評鑑之必要。」

又法評會104年度評字第2號決議書還更認為：「至於實體部分，除非該羈押處分之事實認定或要件之涵攝解釋判斷，依一般理性、良知及富經驗之人已難想像其存在任何合理根據得以支撐該決定，而可評價為恣意或顯然違法者，基於審判獨立原則之維護，對於法官於審判中認事用法所為之具體決定，原則上非屬本會審查之範圍...。」核此二決議書都為審判獨立或所謂審判核心，與包含法律適用見解及涵攝判斷在內的懲戒事由劃出「恣意或顯然違法」的紅線。乃法評會也認為證明力之判斷與心證之形成，在恣意的情況下，也可以納入法官的評鑑範圍。

因而，在法官（及檢察官）濫用或誤用自由心證的情況下，若沒有任何合理之解釋得以支持其法律適用即其自由心證者，自足以構成懲戒法官（或檢察官）之理由。茲為免未來評鑑及懲戒法官（及檢察官）所生之爭議，自有修正法官法第30條第3項（及第49條第2項）予以明文規定適用法律見解及涵攝判斷明顯違法得付個案評鑑（及懲戒）之必要。以法律人的專業素養，只要不本位本義、不官官相護，應該不難找到這條淘汰不適任法官（或檢察官）的紅線吧！

熱門點閱》

?監察院彈劾司法官憲法依據何在？

?看更多【司法人權】相關評論

?隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。





    台中中區中醫診所推薦狹心症有效的中醫治療與調理博和中醫診所擁有10年以上多種專科門診經驗

    台中中區中醫診所推薦狹心症有效的中醫治療與調理舉凡減重門診，婦科不孕調理，高血壓中醫門診，癌症化療後調理，慢性皮膚炎，各類過敏

    台中中區中醫診所推薦狹心症有效的中醫治療與調理職業醫師皆有豐富經驗，並受到當地居民一致推薦

    台中中區中醫診所推薦狹心症有效的中醫治療與調理更甚者跨縣市就診的患者也不辭千里而來

    台中中區中醫診所推薦狹心症有效的中醫治療與調理非常值得您前來與專業醫師群一同探討您的症狀

    台中中區中醫診所推薦狹心症有效的中醫治療與調理量身訂做的您的調理方式!

  • 台中中區中醫診所推薦狹心症有效的中醫治療與調理

    • 台中南屯中醫診所推薦中藥茶包減肥效果佳博和中醫診所擁有10年以上多種專科門診經驗

    台中南屯中醫診所推薦中藥茶包減肥效果佳舉凡減重門診，婦科不孕調理，高血壓中醫門診，癌症化療後調理，慢性皮膚炎，各類過敏

    台中南屯中醫診所推薦中藥茶包減肥效果佳職業醫師皆有豐富經驗，並受到當地居民一致推薦

    台中南屯中醫診所推薦中藥茶包減肥效果佳更甚者跨縣市就診的患者也不辭千里而來

    台中南屯中醫診所推薦中藥茶包減肥效果佳非常值得您前來與專業醫師群一同探討您的症狀

    台中南屯中醫診所推薦中藥茶包減肥效果佳量身訂做的您的調理方式!

  • 台中南屯中醫診所推薦中藥茶包減肥效果佳

    • 台中沙鹿中醫診所推薦睡眠障礙不吃安眠藥中醫可治療博和中醫診所擁有10年以上多種專科門診經驗

    台中沙鹿中醫診所推薦睡眠障礙不吃安眠藥中醫可治療舉凡減重門診，婦科不孕調理，高血壓中醫門診，癌症化療後調理，慢性皮膚炎，各類過敏

    台中沙鹿中醫診所推薦睡眠障礙不吃安眠藥中醫可治療職業醫師皆有豐富經驗，並受到當地居民一致推薦

    台中沙鹿中醫診所推薦睡眠障礙不吃安眠藥中醫可治療更甚者跨縣市就診的患者也不辭千里而來

    台中沙鹿中醫診所推薦睡眠障礙不吃安眠藥中醫可治療非常值得您前來與專業醫師群一同探討您的症狀

    台中沙鹿中醫診所推薦睡眠障礙不吃安眠藥中醫可治療量身訂做的您的調理方式!

  • 台中沙鹿中醫診所推薦睡眠障礙不吃安眠藥中醫可治療


B3BD72CBF2339BCD
arrow
arrow
    全站熱搜

    cfa56bu37v 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()